google7dd1545685824157.html REFLEXIONES Y OTRAS COSAS MAS

lunes, 4 de febrero de 2013


LOS DUEÑOS DE LA PALABRA Y LA PAZ (Y LA GUERRA) EN COLOMBIA


Los tallos que descienden del árbol genealógico de los medios colombianos, tienen en común que van hacia una raíz de familias o grupos empresariales que marcaron y marcan, la vida política de Colombia.

Este es el recuento de donde nace el interés de estos cuatro diarios emblemáticos en Colombia (dos de los cuales, El Tiempo y el País, concentran el 44% del volumen económico de la prensa escrita) a la hora de pararse frente a la cobertura del proceso de paz.
El Tiempo
El accionista mayoritario de este diario es el colombiano Luis Carlos Sarmiento Angulo, uno de los hombres más ricos de América Latina, quien compró el 55% de la Casa Editorial El Tiempo, al Grupo Planeta.
Sin embargo, el diario es dirigido por los ex accionistas mayoritarios, la familia Santos, quienes tienen una histórica relación con el partido Liberal. Uno de los fundadores de El Tiempo fue Eduardo Santos, ex presidente de la república.
En la actualidad, su sobrino y ex subdirector del diario, Juan Manuel Santos, es presidente de Colombia, mientras que el director del Tiempo es Roberto Pompo, quien es esposo de Juanita Santos, hija de otro fundador del periódico, Hernando Santos.
Esta familia es una de las más conocidas de la elite política colombiana.
El Colombiano
Periódico antioqueño más leído en Medellín, es propiedad de la familia Gómez Martínez. El padre de la dinastía es Fernando Gómez Martínez, quien primero compró el diario y después fue alcalde de la ciudad de Medellín, gobernador del departamento de Antioquia y canciller de la república por el partido conservador.
Su actual director, Juan José Martínez, forma parte de “Fuerza Progresista del Coraje” grupo del partido conservador, donde comparte liderazgo con Fabio Valencia Cossio, dirigente histórico de la fuerza en Antioquía y ex asesor de Álvaro Uribe Vélez.
Además, Juan José al igual que su padre, fue alcalde de Medellín y gobernador de Antioquia, cargo para el que intentó volver a presentarse el año pasado pero fue derrotado.
El País de Cali
Es propiedad de los Lloreda Caicedo, familia que también es conocida en el departamento por tener importantes negocios en otras ramas. Se fundó cuando Álvaro Lloreda Caicedo era alcalde de Cali porque “los dos periódicos de la ciudad le habían volteado la espalda”, según sus propias palabras.
Su hijo, Rodrigo Lloreda Caicedo, continúo sus pasos en el partido conservador al ser designado gobernador del Valle del Cauca entre 1968 y 1970, heredó “la curul de su padre” en el senado. Además fue ministro de Educación en el gobierno de Julio Cesar Turbay, de Relaciones Exteriores en el periodo de Belisario Betancurt, y de Defensa de Andrés Pastrana. Fue candidato presidencial por el Partido Conservador (1990).
En tanto que el nieto de la familia, Francisco José Lloreda (el doctor “Quico”) es Alto Consejero Presidencial para la Convivencia y Seguridad Ciudadana bajo la actual presidencia de Juan Manuel Santos, integrante de una familia con una larga historia en el Partido Liberal. Además fue ministro de Educación de Andrés Pastrana y ex candidato a la alcaldía de Cali.
Por otra parte, su tío, Álvaro José Lloreda, y primo, Jorge Alberto Lloreda Garcés, fueron condenados por el delito de estafa agravada debido a un desfalco al Estado que llegó a 3 billones de dólares. En el escándalo están involucrados empresarios, pensionados de una empresa rematada (Puertos de Colombia) por el gobierno de Cesar Gaviria y funcionarios públicos de la alcaldía de Cali, distrito político fuertemente relacionado con los Lloreda.
El Espectador
Este diario es propiedad del grupo Santo Domingo, dueño además de Caracol TV, Blue radio y la revista Cromos. El grupo fue fundado por el difunto Julio Mario Santo Domingo (familia de la aristocracia de Barranquilla) quien convirtió a la cervecería Bavaria en su principal fuente de ingresos.
A partir de esta empresa, monopólica en su sector, el grupo se diversificó hacia otras áreas como aerolíneas, bancos, compañías de seguro, petroquímicas, turismo, energía, reforestación, inversiones inmobiliarias y agroindustria, entre otras.
En la actualidad tiene el control del consorcio Valorem, grupo que administra todas las empresas del grupo. Las más conocidas son Avianca, Cines Colombia y Bavaria. Además representa al holding en Sab Miller, la segunda cervecería a nivel mundial, donde es uno de los accionistas más importantes.
Lo que compró Julio Mario Santo Domingo, fue prácticamente el nombre, porque el diario fundado por Fidel Cano Gutiérrez en 1887, para trabajar “en bien de la patria con criterio liberal y en bien de los principios liberales con criterio patriótico”, ya había sucumbido a diferentes atentados.
“La tenaza económica” aplicada por Jaime Michelsen Uribe y el Grupo Grancolombiano, en 1982, el asesinato del entonces director Guillermo Cano Isaza, el 17 de diciembre de 1986, el bombazo que acabó con su instalaciones, el 2 de septiembre de 1989, son sólo algunos de los hechos que terminaron con uno de los principales diarios de Colombia.
Los medios colombianos articulan sus intereses y mensajes como claros voceros de lo que piensa el gobierno del proceso de paz, ya que sus propietarios tienen claros nexos con quienes son los responsables de manejar el Estado colombiano.
Es que no por nada no hay mejor defensa que un buen ataque, y no hay mejor alfombra que la que tapa…lo que no se debe ver.

Fuente: http://www.analisis365.com 


ALGUNOS PALOS DEL GOBIERNO EN  LA RUEDA DE LAS CONVERSACIONES DE PAZ CON LA INSURGENCIA DE LAS FARC





Se le propuso al colombiano Presidente Juan Manuel Santos realizar los diálogos de paz en Colombia, de cara al país. El gobierno dijo NO.


Se solicitó que a Simón Trinidad se le posibilitara hacer parte de la Delegación de las Farc mirando en que el aporte de su enorme experiencia y su vocación en el ámbito de la reconciliación, fuera catalizador del entendimiento. El gobierno dijo NO.


Se propuso un cese bilateral de fuego para suscitar en el país un ambiente de tranquilidad que permitiera un avance más dinámico de las conversaciones de Paz. El gobierno dijo NO.


Se propuso, que si no era posible el cese bilateral de fuegos, se suscribiera un tratado de regularización de la guerra. El gobierno dijo NO.


Se invitó al Ministro de Agricultura a entablar un diálogo que permitiera esclarecer los planteamientos que en materia agraria se vienen desarrollando en paralelo a la mesa de diálogos. El gobierno dijo NO.


Se invitó al Ministro de la Defensa Juan Carlos Pinzón y al General Alejandro Navas, comandante del ejército nacional, a que de manera conjunta se analizara la necesidad de un cese bilateral de fuegos y hostilidades, o en su defecto un Tratado de Regularización de la guerra. El gobierno dijo NO.


Se propuso posibilitar la plena participación ciudadana en todos los momentos del proceso. El gobierno ha dicho NO.


Se planteó la realización de una Asamblea Nacional Constituyente como mecanismo refrendario que ponga al constituyente primario como protagonista principal de un nuevo contrato social de Paz y justicia social. El gobierno dijo NO.


Y a  todas estas y muy  por el contrario el gobierno de Juan Manuel Santos  da la orden de incrementar las acciones militares ofensivas contra de las Farc, pero cuando esta realiza acciones de defensa y ataque, entonces salen los miembros  del gobierno a rasgasen las vestiduras y a  denunciar a  la insurgencia y a amenazar con levantarse de las mesas de negociaciones. Definitivamente.  .  .¿Quién los entiende?



domingo, 27 de enero de 2013

HUMOR  POLÍTICO
Y que me disculpen las ratas



lunes, 21 de enero de 2013



¿QUE TE PASA WILLIE COLON? 
Podrido tienes tú el cerebro
                            

(De Hugo Chávez para el podrido Willie Colón)

Que es lo que te pasa Willie  Colón, calma la envidia que me tienes. 
aunque tu cambies de color, yo siempre se por donde vienes. 

yo te conozco camaleón, lo que te está volviendo loco
es que tu has visto poco a poco que tu maldad 
no me hace daño. 

Que estoy mas fuerte cada año y eso te está rompiendo el coco. 

Coro. 

Que es lo que pasa Willie Colón  
que tu vez, que tu maldad no me hace daño. 

Que es lo que pasa camaleón 
que aunque traten de pararme sigo fuerte cada año. 

Que es lo que pasa Willie Colón 
yo vivo, vivo, vivo de la verdad y tu comiendo del engaño. 

Que es lo que pasa Willie Colón 
a donde yo vaya tres guerreros van con migo. 

Que es lo que pasa Willie  Colón 
ellos protegen mi espalda contra los malos amigos. 

Ten cuidado con el Willie Colón  
que detrás de la sonrisa , lo que esconde es su rencor. 

Ten cuidado con el Willie Colón 
aprende a reconocerlo aunque cambie de color. 

Ten cuidado con el Willie Colón 
no me arrastra tu corriente porque no soy camarón. 

Ten cuidado con el Willie Colón 
aunque te enseñe la cara, no te muestra el corazón. 

Ten cuidado con el Willie Colón 
con anzuelo tan chiquito no se pesca tiburón. 

Ten cuidado con el Willie Colón 
de que amigo pero ten cuidado, de que amigo pero ten cuidado, cuidado. 

Ten cuidado con el Willie Colón 
lo reconozco donde quiera, donde quiera aunque llegue disfrazado.

miércoles, 16 de enero de 2013

NO HAY VACÍO DE PODER EN VENEZUELA


Apartes de la entrevista al abogado constitucionalista opositor venezolano Hernann Escarrá, dada al Correo del Orinoco

¿Hay vacío de poder en Venezuela?
"Si algo caracterizó al constituyente de 1999 es que centró la nueva estructura no solo en la concepción tradicional del Presidente o de los ministros, sino en el Vicepresidente de la República, que colabora con el Presidente de la República en el ejercicio del gobierno. El Vicepresidente preside el Consejo de Estado y el Consejo Federal de Gobierno. El Vicepresidente es el que mantiene las relaciones con el Parlamento y sustituye al Presidente en varias formas previstas en la Constitución".
“Nadie ha sustituido al Presidente reelecto. El Presidente reelecto ha delegado en el Vicepresidente atribuciones adicionales a las que ya la Constitución prevé. Por ejemplo, puede actuar en las expropiaciones, puede nombrar a viceministros. De tal manera no es dable afirmar que hay vacío de poder. Hay una conducción clara del gobierno, hay una conducción clara de la administración pública; hay una relación pertinente, estable, con la Fuerza Armada y también el resto de los poderes están actuando normalmente”.
¿Ahora se podría hablar de falta temporal?
"No hay falta temporal ni hay falta absoluta. No existe la figura de la falta en este momento, porque hay un hecho sobrevenido y hay un permiso otorgado por la Asamblea Nacional. En el orden jurídico, está permisado el Presidente reelecto para hacerse la operación y continuar con los cuidados que sean necesarios".
¿A qué atribuye que uno de los planteamientos principales de la dirigencia opositora en la Asamblea Nacional sea la falta temporal?
"Con la falta temporal se quiere, en primer lugar, convertir la Constitución en una especie de cuadrilátero para el debate político, dándole preeminencia a una supuesta tendencia de Diosdado Cabello y una supuesta tendencia de Nicolás Maduro que dividiría las fuerzas bolivarianas. La segunda consideración es que buscan convertir la falta temporal en falta absoluta, para en 30 días inmediatamente convocar a elecciones. Esa ingeniería constitucional no se da aquí, por las razones que estamos explicando".
¿El Presidente puede estar ausente todo el tiempo que necesite?
"Usted ha colocado la palabra correcta, porque alguien podría decir si esto es al infinito. ¿Estamos hablando de una ausencia los seis años del periodo? No, es el tiempo de la gravedad de la enfermedad, el tiempo que requiera el Presidente porque ese fue el permiso que se le dio, y porque la Constitución, en el artículo 235, de ninguna manera establece límites. Ahora, que la Asamblea Nacional mañana, por mayoría, dedica que sean 90 días más 90 días, es una decisión de la Asamblea, pero podría no tomarla. Todo depende de la necesidad de recuperación del Presidente, fundamentalmente. Si nosotros estuviéramos en una falta temporal, eso tendría un límite; y si estuviéramos en una falta absoluta, el límite sería todavía peor".
Con base en la Constitución, ¿el Presidente puede estar de permiso hasta que recupere su salud?
"Hasta que recupere su salud. Se ha querido utilizar la frase presidencial (cuando el Presidente habla de Nicolás Maduro y dice que si resulta inhabilitado el pueblo debe apoyar al Vicepresidente) para hablar de la falta absoluta. La palabra clave allí es inhabilitado. No es que el Presidente dijo “estoy en falta absoluta o estoy en falta temporal”, no. Le tocaría a la Asamblea Nacional declarar que está inhabilitado; mientras eso no ocurra, no hay manera de interpretar de forma distinta lo que el Presidente dijo.
El Mandatario “no está heredando a nadie”, sino que propuso, en caso de ir a elecciones, a Nicolás Maduro. “En una situación como la que yo supongo que estaba, prefirió no quedarse en Cuba, sino venir aquí, enfrentar y decir que si quedaba inhabilitado para el ejercicio de la Presidencia y habría que ir a un proceso electoral, la persona es Nicolás”.
¿El hecho de que el Presidente esté fuera para superar la gravedad implica que puede haber después un vacío de poder?
"No. Primero hay que tener claro que el Poder Ejecutivo no es el Presidente solamente. Es también el Vicepresidente, los ministros, la Procuradora, el Consejo de Estado, el Consejo Federal de Gobierno. Hay toda una estructura".
Escarrá lee el artículo 239 de la Carta Magna, que recoge las atribuciones del Vicepresidente; entre otras, colaborar con el Presidente en la dirección de la acción del gobierno; coordinar la administración pública nacional; proponer el nombramiento y remoción de ministras y ministros; presidir, con autorización del Jefe del Estado, el Consejo de Ministros; coordinar relaciones del Ejecutivo con la AN; presidir el Consejo Federal de Gobierno; suplir las faltas temporales del Presidente; ejercer las atribuciones que le delegue el Mandatario Nacional.
¿Es ilegítimo el Ejecutivo Nacional? Eso también lo planteó la oposición en el Parlamento.
"No. Estamos confundiendo periodo constitucional con continuidad administrativa. El periodo constitucional es una fecha de comienzo y una fecha en la que termina. No es que, si el Presidente está seis meses en esta situación, ahora tendrá seis meses más. No. Ya comenzó el periodo constitucional, solo que hay continuidad administrativa, que no solo se da en el más alto nivel como principio de la administración pública, sino que hay una decisión de la Sala Constitucional -por la UCV- que precisamente abogó por el principio de continuidad administrativa porque tuvo que esperar que se hiciera la elección fuera de tiempo y se juramentaran fuera de tiempo. En materia municipal también ocurrió. En cualquier área de la administración pública o privada, también".
¿El Ejecutivo es legítimo entonces?
"-El Ejecutivo Nacional es legítimo. Yo, empresa, contrato a Luisa Pérez por un año, y quiero prorrogar el ejercicio de ese contrato para que siga su labor. Pero Luisa Pérez sale en estado de gravidez. ¿Cuál es mi conducta? ¿Botarla? No puedo botarla. Tengo que respetar el pre y el posnatal. ¿Qué quiere decir eso? Que hay una diversidad de circunstancias, de instituciones de naturaleza jurídica, que echan por tierra la tesis de que, porque estés en una situación sobrevenida como en la que se encuentra el Presidente de la República, cesó el contrato que existe entre el pueblo de Venezuela y la persona a quien eligió!".
“Con base en la tesis de Juan Jacobo Rousseau, hay un contrato que fue ratificado por el pueblo de Venezuela el 7 de octubre”, sostuvo. “El Presidente solicitó un permiso a la Asamblea que fue aprobado por unanimidad, pero en la operación hay una gravedad, que es el hecho sobrevenido. Tenemos que esperar que él se recupere, que es lo que todos deseamos. Si Dios dispone otra cosa, tendríamos que entrar en otras normas, pero mientras eso no ocurra el único escenario constitucional es el de un permiso, el comienzo del periodo constitucional y la continuidad administrativa”.
La oposición insiste en que el TSJ debe nombrar una junta médica para evaluar al Mandatario Nacional. ¿Tiene sentido ese planteamiento?
“Se están dando los informes. El ministro Ernesto Villegas ha dado los informes con mucha seriedad y ha explicado lo que tiene que explicar, cuáles son los pasos y la evolución”.
El jurista remarca que todo el país sabe que el Jefe del Estado está en una situación delicada “y Villegas la ha tratado como debe tratarse: sin amarillismo, sin locuras, sin escándalo, sin iracundia, sin desproporciones. No es Pedro Pérez, es el Jefe del Estado”.
Para Herman Escarrá hay factores que, en la actualidad, “están falseando el texto constitucional” porque “su problema es de poder. Estamos en un juego de poder; no de interpretar adecuadamente la Constitución”.
Nada puede estar por encima de la voluntad popular del 7-O
El periodo presidencial puede comenzar sin juramentación
La juramentación no condiciona el comienzo del nuevo periodo constitucional, sentenció Hermann Escarrá.
-¿El periodo constitucional puede empezar sin la juramentación del Presidente?
"Claro que puede empezar. Eso es casualmente lo que prevé el artículo 231 de la Constitución".
¿El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) debe poner un plazo para esa juramentación?
"El permiso fue otorgado para una operación. Hay que esperar el restablecimiento del Presidente de la República".
En su opinión, cualquier plazo para la recuperación del Mandatario Nacional le corresponde colocarlo al Parlamento y no al TSJ. El Tribunal Supremo “solamente interviene en el tema de la junta médica, cuando se trata de una situación de orden físico o de orden psicológico, una enfermedad permanente. La palabra permanente es fundamental”.
EL PUEBLO ES EL SOBERANO
El artículo 5 de la Carta Magna garantiza, recalca Escarrá, que “la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce de forma directa por los medios previstos en la Constitución, y de manera indirecta por el sufragio a través de los órganos del Poder Público”.
Precisa que hay un falso dilema entre la Constitución y la soberanía popular. “Hay quien dice que la Constitución choca su soberanía con la soberanía popular. No puede hacerlo, porque quien es soberano no es la Constitución sino el pueblo. La Constitución es una norma que tiene su poder de legitimidad, su fundamentación en el pueblo. No puede haber una Constitución democrática sin pueblo. No puede haber una organización constitucional, en el caso nuestro, sin República”, expresa.
Ante cualquier duda, ¿usted pondría la voluntad popular expresada el 7 de octubre por encima de cualquier cosa?
"Para el derecho constitucional democrático, al que yo pertenezco, no hay duda, no puede haber duda. En el momento en que hay un conflicto irremediable entre la norma constitucional y la soberanía popular, la supremacía es de la soberanía popular, y eso lo acabamos de vivir. Entró en contradicción la Constitución de 1961 con la realidad histórica, social y política, y emergió el proceso constituyente. ¿Qué hizo Chávez? Encauzarlo. El proceso constituyente ya estaba, y si no, ¿qué fue El Caracazo, la votación en la que no participó ni 20% de la población o el Presidente que andaba como un ánima sola?
Escarrá agrega que, ante la soberanía popular, “los ritos, las liturgias no son fundamentales”. . . “Sería grave, muy grave, daríamos un ejemplo antidemocrático verdaderamente grave si el poder constituido puede, por una fecha, revocar el mandato del poder constituyente. Imagínate que el poder constituido decidiera que, como el Presidente no vino el día 10 de enero, ya no es Presidente. ¿Qué es eso? Por el amor de Dios. ¿Y dónde queda la soberanía popular? Toda la teoría democrática de la Constitución se vendría al piso, y nos quedaría ponernos el cuchillo en la boca para salir como unos salvajes”.
“Sería grave, muy grave, daríamos un ejemplo antidemocrático verdaderamente grave si el poder constituido puede, por una fecha, revocar el mandato del poder constituyente. Imagínate que el poder constituido decidiera que, como el Presidente no vino el día 10 de enero, ya no es Presidente. ¿Qué es eso? Por el amor de Dios. ¿Y dónde queda la soberanía popular?”
Tener una afección no debe considerarse falta absoluta
El hecho de que el presidente Hugo Chávez esté enfermo no puede considerarse falta absoluta, remarcó Hermann Escarrá. “No basta con que esté enfermo para tú decir que existe falta absoluta. Tiene que haber una certificación. ¿Cómo vas a decir eso al día de hoy?”, interrogó.

Texto/Vanessa Davies 

miércoles, 26 de diciembre de 2012



COCA - COLA, LA CHISPA DE LA MUERTE


La multinacional estadounidense Coca-Cola fue expulsada de Bolivia a partir del 21 de diciembre de 2.012, tal como lo había anunciado en su momento el ministro de exteriores boliviano, David Choquehuanca, fecha que coincidió con la finalización del ciclo del calendario maya, lo que significa el anuncio de importantes cambios en el rumbo de la humanidad, la celebración del fin del capitalismo y el comienzo de la “cultura de la vida”.

Esta bebida comenzó mezclando hojas de coca y semillas de cola a fin de crear un remedio que se comercializó como una medicina que aliviaba el dolor de cabeza y disimulaba las náuseas; posteriormente se empezó a vender en farmacias como brebaje para calmar la sed, con un costo de 5 centavos el vaso.

Diabetes, cáncer, osteoporosis son sólo algunas de las consecuencias de beber este "veneno refrescante". Una lata de Coca-Cola contiene aproximadamente 10 cucharaditas de azúcar y aumenta en un 1.6% la probabilidad de una niña o niño de volverse obeso con cada lata adicional diaria. Es la cantidad de azúcar y no de cafeína lo que genera la adicción porque el páncreas, al recibir tanta azúcar, debe enviar una gran cantidad insulina a la sangre para intentar equilibrar el organismo, como consecuencia se produce disminución de azúcar en la sangre y se genera la necesidad de consumir más azúcar.

Según estudios médicos y químicos, la Coca-Cola, fundada en 1886 por John Pemberton en la farmacia Jacobs de la ciudad de Atlanta, Georgia, como la mayoría de los refrescos industriales, contiene diversas sustancias perjudiciales para el cuerpo, y cuyo consumo periódico se asocia incluso a infartos cardiacos, derrames cerebrales, cáncer y diabetes. Por ejemplo, en la Universidad de California se realizó un análisis de los componentes artificiales utilizados para darle la conocida coloración marrón a esta bebida y también a la Pepsi-Cola, y en los resultados se hallaron compuestos químicos cancerígenos en los experimentos con roedores, relacionando estos colorantes con el cáncer de pulmón, hígado y tiroides.

Estos estudios están certificados por la Organización Mundial de la Salud (OMS), organismo que en el año 2003 intentó emitir el informe referido al peligro de esta bebida, a la vez que denunció los intentos de las grandes trasnacionales ligadas al azúcar de impedir la publicación del documento. Se informó que la asociación azucarera que incluye a gigantes como Coca-Cola amenazó con presionar al Congreso estadounidense para que elimine los subsidios que da a la OMS si ésta no retira el documento.

Recientemente el estado de California catalogó como cancerígena una sustancia conocida como 4-metilimidazol (4-MEI) usada indiscriminadamente para la elaboración de bebidas gaseosas. Luego de conflictos de intereses la Coca-Cola decidió reformular su colorante y reducir la presencia de 4-MEI pero no erradicarlo.

Además, el consumo de estos refrescos azucarados se ha relacionado con la diabetes. Un estudio presentado en la American Heart Association considera que el aumento del consumo de bebidas como la Coca-Cola y la Pepsi-Cola, registrado entre los años 1990 y 2000, ha incidido directamente en la última década para que surjan 130.000 nuevos casos de diabetes y 14.000 episodios de cardiopatía coronaria en Estados Unidos, cuna de estas dos bebidas esparcidas por el mundo y acusadas, además, de tener un importante control de vastas y estratégicas reservas de agua dulce en muchos países, incluyendo América Latina.

En el caso de la Coca Light, hay estudios que señalan que el consumo de sustitutos de azúcar en grandes cantidades provoca daños cerebrales, pérdida de memoria y confusión mental, esto debido a la combinación Coca-Aspartame, combinación sospechosa de causar lupus y otras enfermedades degenerativas relacionadas al sistema nervioso. Otro trastorno que puede causar la gaseosa es la osteoporosis. El pH promedio de las bebidas gaseosas, es de 3.4, esta acidez es tan fuerte que disuelve los dientes y huesos.

El ingrediente activo en la Coca Cola es ácido fosfórico. Su PH es 2.8. Esto disuelve un clavo en unos 4 días. El ácido fosfórico es dañino para el calcio de los huesos y es uno de los mayores contribuyentes al aumento de la osteoporosis.

Para transportar el concentrado de Coca Cola, los camiones comerciales deben portar la tarjeta de “material peligroso”, reservada para materiales altamente corrosivos.

Los distribuidores de Coca Cola han estado usándolo para limpiar los motores de sus camiones por cerca de 20 años.

Para que se tenga una idea de las propiedades ajenas a las necesidades del cuerpo humano y los daños que pueden generar estas bebidas, exponemos a continuación algunos de los "usos complementarios" de refrescos como la Coca-Cola:

- En muchos de los estados de USA, la Patrulla de Caminos porta 10 litros de Coca-Cola en su carro para quitar la sangre que queda sobre el pavimento después de un accidente.

- Hay quienes aseguran que podemos poner un bistec de carne en un recipiente lleno de Coca-Cola y desaparecerá en dos días.

- Para limpiar un inodoro, sólo debes vaciar una lata de Coca-Cola dentro de la taza, dejarla en reposo durante una hora y luego bajar el tanque.

- El ácido cítrico de la Coca-Cola quita las manchas de la porcelana vidriosa.

- Para remover las manchas de óxido del cromo de los parachoques de los carros solo tienes que frotarlas con un trozo de papel aluminio arrugado mojado con Coca-Cola.

- Para limpiar la corrosión en los terminales de la batería del carro, echa una lata de Coca-Cola sobre ellos y las burbujas se llevaran la corrosión.

- Para aflojar un tornillo oxidado, ponle encima un trapo empapado con Coca-Cola durante varios minutos y éste estará listo para salir.





viernes, 14 de diciembre de 2012


ASÍ VEN  LOS NIÑOS PALESTINOS EL GENOCIDIO CONTRA  SU PUEBLO
A MANOS DEL ZIONISMO JUDÍO  
















Por presiones de organizaciones pro-israelíes, el  Museo de Arte para  Niños en Oakland, decidió censurar esta exposición de arte, en donde  los niños  y niñas palestinos plasmaron su visión de  lo que acontece cada  día en su patria, a manos del zionismo judío.     


lunes, 19 de noviembre de 2012




ZIONISTAS  JUDIOS
Y SU CUENTO VERDULERO DE DEFENDERSE DEL TERRORISMO PALESTINO

Según la casta dirigencial fascista judía, su padrino Obama y el rancio séquito  de  altavoces fascistas regados por todo el mundo, Israel tiene derecho a defenderse del supuesto  terrorismo palestino. Pues aquí les mostramos a los “terroristas” contra  los cuales se están defendiendo. Juzguen ustedes.









Related Posts with Thumbnails